PatricF.info

Merece “blogar” a partir de seu Windows ME (vamos concordar que ME deve ser a abreviatura de uma popular palavra de 5 letras) com seu “blog” hospedado no GeoCities, escrevendo resenhas de álbuns de pagode para que, da pior forma possível, aprenda (sei que é parece impossível) o quanto é duro abandonar o Ctrl+C/Ctrl+V. Para não dizer que sou malvado, ainda defendo que o plagiador seja homenageado tanto quanto mãe de árbitro ou operador de tele-marketing.

Me atrasei pro concurso do Compulsivo (fiquei sabendo num post do Fran). Mas tudo bem.

E é mesmo! Pode não ser plágio, mas é a mesma coisa que chegar no final daquele post copiado e dizer:

“Sou um fracassado, copiei o texto, mas citei a fonte, sendo assim já estou desculpado e sou um cara legal. Comente a originalidade e a opinião do outro aí embaixo, please!”.

Assim como na música, onde “atitude” muitas vezes é desculpa para trabalho ruim, nos blogs medíocres (ok, quem sou eu? um copiador não sou) a “atitude” é apenas citar a fonte. Não estou dizendo para não dar créditos aos autores originais, mas eu (e acredito que a maioria também) vejo blogs como espaços de opinião pessoal, e não como indexadores de conteúdo alheio (Google™, BlogBlogs, etc. fazem bem esse trabalho). Pergunto: O que custa a originalidade? Quanto vale a própria opinião? Realmente é necessário copiar? Ganhará algo copiando? Dá pra parar de pedir esmola parceria?

Com tantas maneiras inteligentes de escrever com originalidade, com tantas diferenças entre os blogueiros e até com jeitos de plagiar corretamente um post, eu tenho que me deparar com tanto “pobre” que prefere concordar que é fracassado…

Fonte