PatricF.info

Merece “blogar” a partir de seu Windows ME (vamos concordar que ME deve ser a abreviatura de uma popular palavra de 5 letras) com seu “blog” hospedado no GeoCities, escrevendo resenhas de álbuns de pagode para que, da pior forma possível, aprenda (sei que é parece impossível) o quanto é duro abandonar o Ctrl+C/Ctrl+V. Para não dizer que sou malvado, ainda defendo que o plagiador seja homenageado tanto quanto mãe de árbitro ou operador de tele-marketing.

Me atrasei pro concurso do Compulsivo (fiquei sabendo num post do Fran). Mas tudo bem.

Depois de tentar usar e compreender o meu twitter (que criei por acaso), nem sei definir o porquê de ter uma merda coisa dessas. A primeira vista, o sistema é bem bolado, com a idéia principal de “diga o que está fazendo em menos de 141 caracteres”, e ainda tem gente que chama isso de “microblogging”, que pra mim é como xingar a mãe do amado verbo “blogar”.

Uma coisa totalmente idiota do twitter são os twitteiros que utilizam aquilo para conversar uns com os outros. Logo penso com meus botões: Instant Messenger, email, skype, celular, por aí vai, e o fdp me manda um “@truta, blábláblá” pra todos os seguidores dele? Ah, vá tomar naquele lugar.

Essa história de seguir e ser seguido é, de fato, o mais ridículo do twitter. Será que alguém realmente lê as abobrinhas que os outros escreveram? Isso tudo seria coisa de puxa-saco de pro-blogger? Ou o mais porovável: twitter leva blogueiros para o lado rosa da força.

Moral de tudo isso até então: Em vez de postar asneira no twitter, poste qualquer coisa que preste (ou que seja POP –> $$$) no seu blog, com o seu adsense, no seu domínio (onde você é o ditador) e sem se entregar linkar o seu twitter. Sim, aposentei meu twitter depois de 10 dias, mas deixei ele vivo pra ganhar um link “de grátis”.

* Título baseado nas frases marcantes do dono do baú (link educativo). Parênteses pela Dercygon saurus (outro link nota 10).

E é mesmo! Pode não ser plágio, mas é a mesma coisa que chegar no final daquele post copiado e dizer:

“Sou um fracassado, copiei o texto, mas citei a fonte, sendo assim já estou desculpado e sou um cara legal. Comente a originalidade e a opinião do outro aí embaixo, please!”.

Assim como na música, onde “atitude” muitas vezes é desculpa para trabalho ruim, nos blogs medíocres (ok, quem sou eu? um copiador não sou) a “atitude” é apenas citar a fonte. Não estou dizendo para não dar créditos aos autores originais, mas eu (e acredito que a maioria também) vejo blogs como espaços de opinião pessoal, e não como indexadores de conteúdo alheio (Google™, BlogBlogs, etc. fazem bem esse trabalho). Pergunto: O que custa a originalidade? Quanto vale a própria opinião? Realmente é necessário copiar? Ganhará algo copiando? Dá pra parar de pedir esmola parceria?

Com tantas maneiras inteligentes de escrever com originalidade, com tantas diferenças entre os blogueiros e até com jeitos de plagiar corretamente um post, eu tenho que me deparar com tanto “pobre” que prefere concordar que é fracassado…

Fonte