PatricF.info

Fiz a minha “análise duelista geral” dos dois melhores navegadores da atualidade (e desde anos). De um lado o Opera, o primeiro browser que usei depois do Internet Explorer (foi uma sensação de que tinha virado milionário do dia pra noite), o conheci em 2004. Do outro lado o Mozilla Firefox, navegador que conheci e me tornei usuário no começo de 2005, no primeiro teste com Linux (foi no Kurumin 4.0). As comparações a seguir refletem minha opinião, sem ser fanboy de porra nenhuma!

Desempenho

O Opera é o melhor, com uso de memória bem mais baixo e carregamento das páginas mais rápido. Em 2004, ainda na internet discada, quando troquei o IE pelo Opera foi como trocar um Fusca por uma Ferrari, sem exageros.
Ponto para o Opera.

Configurações

Acho os painéis de configuração de ambos os browsers amigáveis, apesar de achar o do Opera levemente mais organizado. Ainda prefiro o Opera pelas configurações rápidas, localizadas no menu “Ferramentas” e também no menu dos óculos, porque realmente agilizam. Destaque para as páginas opera:config (do Opera, é claro) e about:config (do Firefox).
Ponto para o Opera.

Atualizações

O sistema de atualizações do Firefox é eficiente. Quando há uma nova atualização o usuário é avisado e faz a atualização de forma transparente, apenas mandando o assistente receber a nova versão e, ao terminar o download, basta reiniciar o Firefox. O usuário também recebe avisos novas versões das extensões instaladas, podendo atualizar transparentemente. No Opera o usuário é apenas avisado sobre a nova versão, sendo que para atualizar é redirecionado para a página de download, tem que fazer o download do instalador completo e instalar de novo “por fora”.
Ponto para o Firefox.

Interface

Por padrão o Opera vem bem limpo, só a barra de abas e a de endereço, deixando uma área útil grande com o necessário a disposição, porém o mais legal é a flexibilidade de personalização e a quantidade de outras barras que podem ser ativadas, com destaque a coluna dos painéis laterais, que “meio-aberta” ocupa só uns 90 pixels e tem acesso as utilidades do navegador ali, no ladinho. O Firefox tem poucas barras disponíveis, sem nenhuma cool, apesar de ter uma opção para adicionar novas barras, e ser mais personalizável com extensões.
Ponto para o Opera.

Visual (Temas)

Visual não é um detalhe realmente importante, uma vez que o IE7 ficou bonito (eu achei), porém faz parte, tem muita gente que quer ter o mais cool. O visual padrão do Opera é muito superior ao do Firefox, mas a disponibilidade de temas pro navegador do panda (jurava que era uma raposa?) é muito mais ampla.
Ponto para o Firefox.

Configurações

Acho os painéis de configuração de ambos os browsers amigáveis, apesar de achar o do Opera levemente mais organizado. Ainda prefiro o Opera pelas configurações rápidas, localizadas no menu “Ferramentas” e também no menu dos óculos, porque realmente agilizam. Destaque para as páginas opera:config (do Opera, é claro) e about:config (do Firefox).
Ponto para o Opera.

Favoritos

O gerenciamento dos favoritos (marcadores) no Opera é melhor, com certeza. Opções de importar e exportar os marcadores (inclusive em HTML) estão bem presentes, enquanto o browser da Mozilla apenas tem opções para importar. Outro detalhe é a barra dos favoritos (ou barra pessoal), que no Firefox é necessário adicionar na pasta “Barra dos favoritos”, forçando os caras bem organizados (isso é sério) a duplicar o favorito, enquanto que no Opera basta marcar uma propriedade, além de existir outra propriedade para a coluna dos painéis laterais.
Ponto para o Opera.

Histórico

A ferramenta de histórico dos dois browser serve para a sua proposta: Encontrar a maldita página que eu acessei ontem e pensei que não precisava salvar nos favoritos. Como prefiro a organização de cada um dos últimos 7 dias usada no Firefox…
Ponto para o Firefox.

Downloads

Nenhum dos navegadores sendo comparados tem um gerenciador de downloads cheio de recursos, mas prefiro o do Opera por ser integrado (não abre em uma janelinha chata, que nem o da Mozilla), mostrar mais informações, poder retomar o download do ponto que parou quando a conexão caiu (sim, o Firefox cancela o maldito nesses casos) e ter suporte a bittorrent.
Ponto para o Opera.

Pesquisa integrada

Ambos os browsers têm o Google™ como sua busca padrão. A caixa de buscas do Firefox inclui opções mais relevantes para nós brasileiros, além de a adição de novos sistemas ser mais simples que no Opera. É possível enviar qualquer palavra para o “estou com sorte” do Google™ usando o campo de endereço dos dois browsers do Firefox como se fosse a caixa de busca. No Opera há comandos (definidos nas preferências) para usar determinado sistema de busca na barra de endereços. A busca interna (popular Ctrl + F) do Firefox ganha, pois é aberta em uma barra no rodapé em vez de uma pop-up (para um navegador tão “aba-integrado” como Opera soa como um “sai da minha aba sai pra lá”).
Ponto para o Firefox.

Navegação por abas

Abas no navegador, o conceito mais maravilhoso que o Opera fez antes de todo mundo. Eu ficava p*** da vida de saber que o Firefox, na sua versão 1.5, vinha configurado para abrir os links em novas janelas (putz, eles queriam imitar o IE?!). Voltando ao assunto, o Opera ainda é superior, porque traz a opção de travar as abas (maravilhoso, quando não quer que ela morra num fechamento em massa), a de clonar abas e a lixeirinha para abrir abas fechadas anteriormente (no Firefox pode ser feito no “Reabrir aba”, do menu “Histórico”).
Ponto para o Opera.

Sessões

Outro excelente conceito que nasceu no Opera. O navegador norueguês fica na frente pelo seu gerenciador de sessões.
Ponto para o Opera.

Lembrar senhas e campos de formulários

O Opera tem o Wand, uma boa ferramenta para guardar e gerenciar senhas, e para os dados de formulários apenas há a opção de definir informações geralmente pedidas (nome, endereço, etc.) para facilitar o seu preenchimento. O Firefox também tem um gerenciador de senhas, o qual pode ser protegido com uma senha mestra para maior segurança, e o navegador lembra exatamente os dados já inseridos naquele campo específico de um formulário.
Ponto para o Firefox.

Cliente de e-mail

O Opera tem um cliente de e-mails simples integrado, podendo cobrir o básico, mas não consegue me agradar (prefiro o Gmail). O Firefox não tem um cliente de e-mails integrado, porém o Mozilla Thunderbird (é da mesma fundação) é excelente. Apesar de não ser o Firefox em si…
Ponto para o Firefox.

Leitor de feeds

O Opera tem um gerenciador de feeds de verdade, já o Firefox tem apenas a utilidade de mostrar as entradas que estão atualmente no feed, sem salvar nada. Detalhe: o Thunderbird tem um gerenciador de feeds.
Ponto para o Opera.

Apagar rastros

Essa é, sem dúvida, a ferramenta mais adorada pelos punheteiros, que não perdem uma chance de entrar em sites de sacanagem. Os dois navegadores fazem a faxina como esperado, mas o Opera tem os “detalhes mais detalhistas”.
Ponto para o Opera.

Extensões – Novas ferramentas

Aqui só dá Firefox, são inúmeras extensões que podem ser facilmente instaladas e integradas ao navegador, com mil e uma utilidades, tem de tudo mesmo, muita coisa boa. O Opera tem apenas uns widgets, umas aplicações javascript que ficam voando, são realmente irritantes e até hoje não achei utilidade nisso.
Ponto para o Firefox.

Filtro de conteúdo

O Opera ganha disparado aqui, com sua ferramenta de bloquear conteúdo individualmente (selecionando individualmente a imagem ou flash individualmente), além das opções essenciais para desativar javascript, imagens, cookies, pop-ups ou plugins, e principalmente pelas preferências individuais para sites (muito, muito boa!). O Firefox vem com as básicas além da possibilidade de desativar as imagens de um site. Claro que o usuário do Firefox deve conhecer o Adblock.
Ponto para o Opera.

Corretor ortográfico

Só no Firefox há os dicionários integrados por extensão, sendo que a própria Mozilla incentiva a instalação deles. O Opera é compatível com o GNU Aspell.
Ponto para o Firefox.

Documentação

Pela comunidade maior, por ser um software open source e pela maior globalização (não, não é o “plim plim”) o Firefox tem uma documentação muito maior e melhor, sem dúvidas.
Ponto para o Firefox.

Desenvolvedores

O Opera já vem com ferramentas excelentes para o desenvolvedor web como, por exemplo, o gerenciador de cookies (sim, tem gente que quer roubar orkut do miguxo), o modo do autor/usuários (vale a pena testá-lo), o editor de código-fonte on-the-fly, o atalho para validar a página no W3C (Ctrl + Alt + V) e os modos de visualização (tela pequena, impressão, tela cheia/quiosque – para testar folhas de estilos). Uma ferramenta excelente que a equipe do Opera libera para desenvolvedores é o Opera Developer Console. O Firefox tem pouca coisa para o desenvolvedor, mas com a extensão Web Developer fica excelente.
Ponto para o Opera.

Segurança

Falar de segurança é muito relativo, já que sabemos que o principal problema é, na esmagadora maioria das vezes, o que está entre o monitor e a cadeira, mas podemos destacar a proteção contra pishing (páginas de fraude) dos dois navegadores. Pelo histórico, popularidade e por ser open source o Firefox é relativamente menos seguro que o Opera, porém o trabalho no desenvolvimento e nas atualizações é eficiente, como dito anteriormente.
Ponto para o Opera.

Outros recursos do Opera

Vale a pena conferir o controlador por voz do Opera, as notas (muito útil com um Ctrl + Shift + V) e até o Speed Dial (descobri uma utilidade). Confira na página do Opera.

Resultado e Conclusão

Opera 12 X 9 Firefox

O Opera ganhou, e merecido, já que fui eu respeito minhas opiniões. O Opera é aquele browser que vem com tudo dentro, num trabalho de qualidade dos desenvolvedores, mantendo ainda o Opera Mini, para celulares. Por outro lado, o Mozilla Firefox é um navegador cheio de bons recursos, que pode ser ampliado com a enorme quantidade de extensões desenvolvidas pela comunidade.

O mais legal de tudo é que meu navegador padrão no dia-a-dia é o Firefox (foi por um bom tempo até agora - 11/02/08 - voltei pro Opera). E não vem falar merda não, porque eu uso o software que atende as minhas necessidades. Se você leva software pro lado pessoal, como muito usuário fanático de Linux, você é idiota. Mas tem um porém, se você leu o post até aqui e disser que o IE é bom porque atende as suas necessidades, morra por favor, e que toque Menudos no seu funeral.

Quando eu abri o Opera 9.2 pela primeira vez, após o lançamento em 2007, achei aquela página padrão, chamada “Speed Dial“, uma inutilidade qualquer. Pensei: “Porra, quem é o infeliz que vai usar uma viadagem dessas?”. O pior é que hoje em dia eu ando com o Opera assim:

Eu encontrei no Speed Dial uma ajuda para agilizar o trabalho em localhost no desenvolvimento de um sistema de blogs open source (em outro post eu falarei sobre este). Veja uma lista de como o sisteminha de 9 blocos me ajuda:

• Deixo ali, abertos, os scripts em que estou trabalhando, para depois não precisar digitar o endereço ou criar um monte de favoritos (tenho essa mania com conteúdo legalzin na web, e o pior é que eu raramente volto a tocar nos favoritos).
• Se estou com uma página da web importante, como alguma documentação, deixo ela temporariamente em algum bloco.
• Posso, na maneira mais amigável, arrastar abas abertas para o Speed Dial.
• Posso fechar todas as abas e saber que vou ter aquelas que me interessam lá, “vivas”, principalmente quando as abas se acumulam tanto que parecem o sistema de transporte coletivo de alguma metrópole brasileira.
• Posso fechar o Opera e abri-lo a qualquer outra hora com os meus preciosos links salvos na sessão.
• Atualizo todas as páginas com um F5. Bem intuitivo e coerente.
• As miniaturas dão uma boa idéia do “cenário”. Repare na miniatura 5 da screenshot e veja que ocorreu um erro com o script PHP após uma atualização (tudo proposital para a imagem).
• Abro uma nova aba e sempre sou recebido pelo Speed Dial.
• Ao clicar em adicionar uma nova página, posso adicionar um dos endereços que estão no meu top 10 de acessos.
• Consigo deixar aquele site lento pra caralho carregando no background, assim mais tarde volto e o abro como se fosse um arquivo local (a sensação é diferente do que deixá-lo em uma aba aberta).
• E claro, ainda tenho todos os recursos desse navegador espetacular.

Maldita aba padrão, agora eu gosto da sua função!

No Firefox:

Para o Firefox há uma extensão chamada Speed Dial (sim, eu também achei o nome bem criativo). O sistema é cheio de opções, o que deixa ele sem a simplicidade do Speed Dial “original”, além do visual e a qualidade das miniaturas. O interessante é poder personalizar o números de linhas/colunas e definir um título fixo para o bloco, já o resto achei inútil. O detalhe chato é que o F5 não atualiza todas as miniaturas (eu não sou chato por isso), além de alguns erros/bugs presentes na atual versão 0.7.0.6.

Ele mesmo, Bill Gates, o fundador da Microsoft é o cara que está prestes a se aposentar (sim, novidade velha não-recente :)).

No comecinho dessa segunda (ainda era domingo em Las Vegas :)) ele apareceu mais uma vez para a abertura da CES, o último keynote dele. Quem assistiu sabe que foi muito massa. Tentaram fazer algo cool (inspirado em Steve Jobs?). Mostraram um vídeo do último dia dele na Microsoft, alguns famosos dando dicas para ele, Slash (sim, o do Guns N’ Roses) no palco, Guitar Hero. Também falaram de coisas interessantes, como o Windows Mobile, Silverlight, Xbox, Windows Live, Zune, o futuro, e por aí vai.

No IDG Now publicaram essa entrevista com o Mr. Gates.

Aliás, o cara que substituirá Bill Gates será Ray Ozzie.

Eu fiquei surpreso com a novidade. Depois 1211 dias (!) foi disponibilizada a versão 1.2.11 (1211!) do mais amado player de todos os tempos no mundo Linux.

Eu uso o XMMS desde fevereiro de 2005, quando usei minha primeira distro, um Kurumin 4.0, e o player de audio que eu gostei desde a primeira vez estava lá. Gostei (e continuo gostando) principalmente por ser “o Winamp” do sistema, que eu considero o tipo de player simples e agrdável, ao contrário de todos estes grandes cheios de firulas (meu ponto de vista, às vezes eu mesmo discordo).

Um artigo que recentemente me chamou a atenção é o “A ascenção e a queda do XMMS“, publicado no BR-Linux, que conta um pouco da história do nosso amado XMMS.

Hoje foram anunciados os finalistas do Open Source CMS Award 2007 e foram abertas as votações no mesmo instante. Na edição do ano passado ganhou o Joomla!, e neste ano a premiação foi alterada, criadas mais categoria, maior prêmio em dinheiro, etc. Mais detalhes na página oficial.

Após a etapa de nomeações estes são os 5 finalistas de cada categoria:

Grande vencedor (Overall winner)

• CMS Made Simple
• Drupal
• e107
• Joomla!
• PHP-Fusion

É muito bom ver o PHP-Fusion ali no meio, apesar de certos pontos contra é um CMS muito amigável, que estou gostando de me envolver com o projeto, sendo que criei o PHP-Fusion Brasil no quase anonimato do CMS entre os brasileiros.

Todos os finalistas rodam sob a popular dobradinha PHP/MySQL, apesar de eu considerar o Plone um excelente CMS para estar entre os 5 da categoria.

O CMS Made Simple é o outro “novato”, uma solução muito interessante. O e107, assim como o PHP-Fusion, é uma solução boa para comunidades on-line, mas não tem minha preferência. O Joomla! e o Drupal são os mais prováveis para a vitória, entre os dois fico com o Drupal, pelo ótimo desempenho.

Melhor CMS open-source em PHP

Coincidentemente os mesmos finalistas da categoria anterior.

Melhor CMS open-source em outra linguagem

• mojoPortal
• OpenEdit
• OpenCms
• Plone
• Silva

Aposto no Plone, sem pensar 2 vezes!

Melhor CMS open-source de rede social

• Drupal
• Elgg
• LifeType
• Moodle
• WordPress

Essa categoria é muito interessante. Gosto muito do Drupal, mas para a categoria quem duvida do WordPress? Claro, o excelente e mais popular sistema de blogs, só posso apostar nele.

CMS mais promissor

• dotCMS
• MODx
• Nuke Evolution
• SilverStripe
• TYPOLight

Esta categoria também é interessante, são CMSs que poucos devem conhecer, pelo menos eu não devo ter dado uma “estudada” em nenhum. Como projeto, me parece bem interessante o TYPOLight, como um projeto com foco na acessibilidade, coisa que venho estudando, mas vale reparar que no site oficial não há um link “Pular para o conteúdo” para pular o menu. O dotCMS e o SilverStripe também chamam a atenção pelas suas características.

É isso, o que vale é o desenvolvimento open-source, compartilhando o conhecimento, criando inúmeras alternativas de software de qualidade, neste caso voltado para o gerenciamento de websites, que podemos notar o uso em grande escala de cada vez melhores soluções para todas as necessidades, e renumerações para estes projetos são muito merecidas quando notamos que estamos sempre navegando em um ou outro site com aquele CMS open-source, fruto do esforço de pessoas que resolveram compartilhar o fonte. Enfim, eu amo muito tudo isso!

Me chamou a atenção está notícia no BR-Linux sobre o site WhyFirefoxisBlocked.com (não-acessível via Firefox, é claro), um protesto contra o browser Mozilla Firefox, apresentando como motivo a extenção Adblock Plus, que é utilizada para ocultar anúncios publicitários em sites, o que, segundo o protesto, é a permissão para “o grande roubo” da internet pela Mozilla Foundation.

Eu penso, o conteúdo do site mostrado no navegador do usuário está do lado do cliente, uma vez que não há nada que o impeça de fazer o que bem entender com este para seu próprio uso. No momento que escrevo acabo de ler um post do Bruno Torres bem explicado sobre como funciona a web, recomendo. Aliás, só desativando o javascript do browser eu já estou livre do Google Adsense e grande parte das propagandas. Eu sou livre para usar todos os recursos que eu quiser para eu navegar na web, simples assim!