Archive for the ‘nerd’ Category

Launchy - Área de trabalho organizada com um “Executar” alternativo

Thursday, May 8th, 2008

A área de trabalho de um Windows inundada por atalhos (ou pior: arquivos e pastas) fica horrível, por mais que a sua bagunça seja organizada. Mas por que diabos esses atalhos? Remova quase todos os seus atalhos e utilize o Launchy.

O Launchy é que nem o “Executar” do Windows, porém turbinado, amigável e bem mais útil. Após instalado, o programa fica ao alcance do atalho Alt + Spacebar, e ao digitar o nome do programa/arquivo/site/etc. os resultados mais relevantes são listados.

Catalogando

Nas configurações do Launchy o que mais interessa é a seção dos Catálogos. Catálogos definem o que o Launchy agregará em sua listagem como, por exemplo, os atalhos do menu “Iniciar” do Windows, já incluídos por padrão. Você pode fazer um filtro pelo tipo de arquivos *.mp3 em sua pasta de músicas. ;)

Mais…

O software que recebeu menção honrosa no SourceForge Community Awards 2007 ainda tem suporte a skins e plugins. Na instalação padrão da versão atual (2.0, no dia 08/05/2008), experimente rodar um comando “Google (ou YouTube, Wikipedia, etc.) + Tab + termo(s) para pesquisar” e veja o exemplo de um plugin realmente útil.

Maiores informações no site do projeto: launchy.net.

C’mon informação com os serviços Google Alerts e Gmail

Tuesday, April 29th, 2008

Parece que muita gente desconhece ou ignora o serviço de alertas Google Alerts™, ferramenta que pode render bom conteúdo para webmasters/blogueiros. A grande atração do Alerts é poder estender, com o mínimo de trabalho, as fontes de informação sobre determinado assunto que você quer abordar, recebendo as atualizações dos primeiros X resultados (vide FAQ) da sua pesquisa na busca Google™.

Inscreva-se em alertas de outros idiomas

Nada melhor que maximizar as fontes buscando conteúdo de outros idiomas e países, principalmente do inglês básico (em assuntos “mais globais” é uma maravilha). Para cadastrar alertas em uma outra língua, simplesmente altere o idioma nas suas preferências Google antes de fazer um novo pedido.

Observação: O Alerts em inglês, além de incluir as pesquisas pela WEB e por notícias, também disponibiliza as opções “Blogs” e “Vídeos“.

Organize alertas no Gmail

Como você deve ser esperto ter um e-mail Gmail™, nada melhor que organizar os alertas com um filtro e um marcador: Na aba “Filtros” (nas configurações do Gmail) crie um filtro para os emails vindos do endereço googlealerts-noreply@google.com e, caso pretenda especificar um alerta, filtre pelo termo de pesquisa do alerta no assunto dos e-mails. Depois é só mandar tudo para um marcador e, caso deseje uma melhor organização de sua caixa de entrada, mande arquivar as mensagens do Alerts que passarem pelo filtro criado.

Resultados

Eu já obtive resultados ótimos de sites americanos quando estava rastreando uma banda. Os resultados dependem de como você sabe usar a pesquisa Google (sim, ela pode ser muito mais avançada).  O certo é que um simples serviço pode servir como um belo complemento (ou até como a base!) para escrever um artigo bem informado.

Gatos no captcha do RapidShare?!

Saturday, April 26th, 2008

imagem do captcha

Primeira vez que me deparo com a novidade do RapidShare nessa semana: Legal, tenho que contar os gatinhos. Erro na primeira, mas na segunda a visão funciona. Solução infalível: Olhar para a cabeça dos animais e pelo tamanho ver os cachorros e gatos.

Qual a acessibilidade de um captcha desses? Isso aí é um anti-humanos e bem fresco mesmo. Ainda fico com um captcha de pobre

Xiitas do Linux e do SL: doem 10% à FSF mas fiquem quietos, pelo amor de Santo Ignucius!

Saturday, April 12th, 2008

Que os evangelizadores de Linux e Software Livre, babacas e usuários por status enchem o saco, todo mundo na área já sabe. Entre as várias asneiras que estes costumam cagar pela boca pelo teclado é notável aquela explicação básica, jogando as frustrações do seu amante SO pra cima de todo mundo (qual a porcentagem de usuários Linux mesmo?):

O Linux não é mais popular que o Windows porque os usuários são vagabundos e têm preguiça de aprender, afinal Linux humilha!

Claro que eu não apóio a ignorância e a vagabundagem, mas o pseudo-sabe-tudo-nerd-fodão-comunista é um legítimo ignorante, que simplesmente não entende nada de PC como ele acredita. Sequer sabe a utilidade do computador e seus softwares no dia-a-dia dos usuários para entender que o sistema da Microsoft funciona, e muito bem.

Não adianta. O fanático não quer entender o simples porquê de a pessoa utilizar software X, pois segundo ele: “X é para perdedores. Seja livre, use GNU/Y”. O xiita é tão bonzinho que deseja que o vizinho use o melhor, porque tanto faz se X funciona, tem que ser o que ele sabe ser o melhor do reino. Só me resta concluir que o nerd tem um caso de “paixão livre” com o software Y, e vive pensando sonha em como vai dar o… Y pra mais fiéis.

Nada contra os que amam o Tux, mas prefiro uma diabinha do BSD.

Um plagiador merece…

Monday, March 31st, 2008

Merece “blogar” a partir de seu Windows ME (vamos concordar que ME deve ser a abreviatura de uma popular palavra de 5 letras) com seu “blog” hospedado no GeoCities, escrevendo resenhas de álbuns de pagode para que, da pior forma possível, aprenda (sei que é parece impossível) o quanto é duro abandonar o Ctrl+C/Ctrl+V. Para não dizer que sou malvado, ainda defendo que o plagiador seja homenageado tanto quanto mãe de árbitro ou operador de tele-marketing.

Me atrasei pro concurso do Compulsivo (fiquei sabendo num post do Fran). Mas tudo bem. :)

Twitter - é bom ou não é?! (é uma PORRA!)

Wednesday, March 26th, 2008

Depois de tentar usar e compreender o meu twitter (que criei por acaso), nem sei definir o porquê de ter uma merda coisa dessas. A primeira vista, o sistema é bem bolado, com a idéia principal de “diga o que está fazendo em menos de 141 caracteres”, e ainda tem gente que chama isso de “microblogging”, que pra mim é como xingar a mãe do amado verbo “blogar”.

Uma coisa totalmente idiota do twitter são os twitteiros que utilizam aquilo para conversar uns com os outros. Logo penso com meus botões: Instant Messenger, email, skype, celular, por aí vai, e o fdp me manda um “@truta, blábláblá” pra todos os seguidores dele? Ah, vá tomar naquele lugar.

Essa história de seguir e ser seguido é, de fato, o mais ridículo do twitter. Será que alguém realmente lê as abobrinhas que os outros escreveram? Isso tudo seria coisa de puxa-saco de pro-blogger? Ou o mais porovável: twitter leva blogueiros para o lado rosa da força.

Moral de tudo isso até então: Em vez de postar asneira no twitter, poste qualquer coisa que preste (ou que seja POP –> $$$) no seu blog, com o seu adsense, no seu domínio (onde você é o ditador) e sem se entregar linkar o seu twitter. Sim, aposentei meu twitter depois de 10 dias, mas deixei ele vivo pra ganhar um link “de grátis”. :)

* Título baseado nas frases marcantes do dono do baú (link educativo). Parênteses pela Dercygon saurus (outro link nota 10).

Flock, o navegador social

Wednesday, March 19th, 2008

O Flock é um navegador baseado no Mozilla Firefox, que ao contrário de muito software baseado em outro, apresenta uma boa proposta: ser um browser social. O Flock é, basicamente, um Firefox com a intenção de centralizar ferramentas populares que tornam a web mais alegre (2.0? No creo) dentro do browser, provendo fácil acesso a estas e parte de suas funções.

Dentre os serviços web suportados pelo amigo Flock (esse nome é mais amigável que o de outros browser, não é?), estão o Twitter (criei o meu para testar e gostei), Flickr, Facebook, del.icio.us e Gmail dos serviços que eu gosto.

A beleza do sistema está nas barras e botões abaixo dos botões tradicionais (voltar, atualizar…), incluindo a barra “people”, para ficar por dentro do Facebook e twittar, a barra horizontal “open media”, para acompanhar as novidades de acesso público e privado dos serviços de fotos/imagens e vídeos, o agregador básico de feeds, os favoritos, as notificações e acesso ao seu email e o “Open Web Clipboard”, para arrastar texto, links e imagens para serem resgatados mais tarde (semelhante melhor que as notas do Opera). Ainda há a barra para configurar as contas de todos os serviços. Também merece destaque o editor para blogs (o WYSIWYG só gera código porco, naturalmente) e a ferramenta de upload de fotos, que pode ser uma mão na roda.

twittando
* twittando no Flock

A idéia de integração com esses serviços externos é uma beleza para centralizar a “vida” na web (que coisa nerd!), mas eu, particularmente, dispenso isto. Sigo no Opera (pedindo socorro ao Firefox para passar pelos javascripts racistas anti-opera), porém espero ver mais idéias boas de integração e centralização de serviços no desenvolvimento do Flock e qualquer outro projeto semelhante, pois a qualquer dia eu posso pensar em aderir, por que não?

Jogo da velha em Python - Inutilidades

Monday, March 3rd, 2008

Como Python é uma linguagem excelente, a minha preferida e é flexível para trocentas utilidades, Python também é bom para 1001 inutilidades. Quem nunca passou num daqueles exemplos toscos que dão para os iniciantes não deixam de ser belos inutilitários, embora no começo são maravilhas. Pois bem, nada mais interessante do que um pythoner escrever um exemplo desses usando o IDLE em alguns minutos (com mais rapidez do que Python no IDLE não existe).

O meu script inútil é um jogo da velha de humano contra humano, em modo texto e que pode ser feito via modo interativo sem importar um módulo sequer (só no Fiat basicão), com destaque para o design:
imagem do jogo da velha
Ok, concordo que a atriz gorda Preta Gil deveria jogar marcando “(______)”.

Download do script ou veja online no PasteBin (senha: patricf.info - foi só para testar). Sim, detesto copiar scripts inteiros em posts.

A única utilidade do script pode ser mais um exemplo para estudar, a não ser que alguém queira/precise rodar o Linux em modo texto e seja tão nerd de jogar isso com o colega (pior se fosse sozinho) no PC. Dicas de como incrementar/melhorar o inútil jogo da véia:

  • Melhorar o design a arte ASCII
  • Dar um clear (limpar a tela) a cada jogada
  • Proibir jogadores “anônimos”
  • Adicionar um menu de opções
  • O usuário poder jogar contra a máquina
  • Usar orientação a objetos
  • Fazer uma interface gráfica
  • Implementar um sistema de pontos, torneios, recordes, integração com banco de dados, etc.

Se alguém escrever ou modificar uma inutilidade em Python, me mantenha informado para que possamos ver o que os pythoners já fizeram na área.

Entendendo a busca do Google™ - para IDIOTAS

Wednesday, February 20th, 2008

Se você é mais um daqueles que tem o dom de fazer perguntas com as respostas já publicadas nos quatro cantos da web, aprenda a usar a merda da busca do Google™ agora.

Se você não é idiota, você conseguirá desta maneira:

  • Primeiramente, pense, reflita e conclua o que você quer encontrar (acredite, tem gente que não sabe nem o que quer).
  • Digite o que você quer procurar, mande buscar e seja feliz com os resultados.

Se você reclamar que não consegue, então você é idiota. Vamos analisar suas cagadas seus possíveis erros:

  • O Google™ não fala miguxês. Infelizmente ele não é dessa geração ou é “preconceituoso”, aceitando apenas o português do Aurélio.
  • O Google™ não é mágico. Não adianta você procurar fotos da sua vizinha nua, a não ser que ela realmente seja uma dessas safadas da web.
  • Procure uma coisa de cada vez. O Google™ é “burro” e não consegue responder buscas do tipo “como baixar o gta e o fifa de graça com serial e crack junto”.
  • Use somente as palavras-chave relevantes para a busca, pela ordem de relevância, e sem imbecilidades como “como”, “onde”, “e”, “de”, etc. Você quer procurar as palavras genéricas ou o que interessa de verdade? “Onde baixar o software” é busca de idiota, já “software download” é uma busca decente.

Além dos itens acima, também use outros recursos para refinar suas pesquisas:

  • Coloque os termos compostos entre aspas para buscas exatas. Assim o Google™ procura o que está entre aspas como um termo exato em vez de vários termos, cada um por si.
  • Use o –palavra na consulta para que os resultados não contenham esta palavra. Assim você pode filtrar resultados conteúdo indesejado! Por exemplo, posso eliminar a ambigüidade do nome Roberto Carlos (juro que não lembrei de algum exemplo melhor).
  • Coloque um site:domínio.com como termo de busca para fazer pesquisar somente no domínio especificado.
  • Conheça as outras opções do Google™. Se quiser saber vá pesquisar no Google™, oras!

Agora, após a pesquisa, o mais importante:
Deixe de ser vagabundo e não diga que não encontrou o que queria porque fez uma única pesquisa e nem conferiu metade dos resultados da primeira página. Se você for perguntar em uma comunidade online sem pesquisar (ainda mais se for pra perguntar as coisas mais óbvias do assunto x), lembre-se que há membros que adoram zoar um vagabundo, e é melhor ter dificuldades (coisa para perdedores) de encontrar o que você quer no Google™ do que ser o saco de porrada de um fórum. Ah, lembre-se de que em comunidades online existem regras (apenas comunidade de pobre que não tem) e faça perguntas inteligentes, pelo amor da moderação.

Esse texto é baseado em fatos reais, nos dias de hoje em que os meios de pesquisas são tão eficientes, mas há tantas pessoas vagabundas achando que a porra da resposta tem que cair do céu, que os outros têm que os ajudar sem eles mexerem um dedo e sem gastarem um centavo… Ah, maldita inclusão digital (frase sem criatividade? Sim, mas com muito nexo).

Sei que este post neste blog miserável será tão eficiente, relevante e importante quanto a campanha de uso da camisinha no carnaval do nordeste. Mas que se foda, eu aumento minha produtividade com o Google™ e desses idiotas só quero o dinheiro que podem me render.

Opera vs. Firefox - Análise comparativa

Sunday, February 10th, 2008

Fiz a minha “análise duelista geral” dos dois melhores navegadores da atualidade (e desde anos). De um lado o Opera, o primeiro browser que usei depois do Internet Explorer (foi uma sensação de que tinha virado milionário do dia pra noite), o conheci em 2004. Do outro lado o Mozilla Firefox, navegador que conheci e me tornei usuário no começo de 2005, no primeiro teste com Linux (foi no Kurumin 4.0). As comparações a seguir refletem minha opinião, sem ser fanboy de porra nenhuma!

Desempenho

O Opera é o melhor, com uso de memória bem mais baixo e carregamento das páginas mais rápido. Em 2004, ainda na internet discada, quando troquei o IE pelo Opera foi como trocar um Fusca por uma Ferrari, sem exageros.
Ponto para o Opera.

Configurações

Acho os painéis de configuração de ambos os browsers amigáveis, apesar de achar o do Opera levemente mais organizado. Ainda prefiro o Opera pelas configurações rápidas, localizadas no menu “Ferramentas” e também no menu dos óculos, porque realmente agilizam. Destaque para as páginas opera:config (do Opera, é claro) e about:config (do Firefox).
Ponto para o Opera.

Atualizações

O sistema de atualizações do Firefox é eficiente. Quando há uma nova atualização o usuário é avisado e faz a atualização de forma transparente, apenas mandando o assistente receber a nova versão e, ao terminar o download, basta reiniciar o Firefox. O usuário também recebe avisos novas versões das extensões instaladas, podendo atualizar transparentemente. No Opera o usuário é apenas avisado sobre a nova versão, sendo que para atualizar é redirecionado para a página de download, tem que fazer o download do instalador completo e instalar de novo “por fora”.
Ponto para o Firefox.

Interface

Por padrão o Opera vem bem limpo, só a barra de abas e a de endereço, deixando uma área útil grande com o necessário a disposição, porém o mais legal é a flexibilidade de personalização e a quantidade de outras barras que podem ser ativadas, com destaque a coluna dos painéis laterais, que “meio-aberta” ocupa só uns 90 pixels e tem acesso as utilidades do navegador ali, no ladinho. O Firefox tem poucas barras disponíveis, sem nenhuma cool, apesar de ter uma opção para adicionar novas barras, e ser mais personalizável com extensões.
Ponto para o Opera.

Visual (Temas)

Visual não é um detalhe realmente importante, uma vez que o IE7 ficou bonito (eu achei), porém faz parte, tem muita gente que quer ter o mais cool. O visual padrão do Opera é muito superior ao do Firefox, mas a disponibilidade de temas pro navegador do panda (jurava que era uma raposa?) é muito mais ampla.
Ponto para o Firefox.

Configurações

Acho os painéis de configuração de ambos os browsers amigáveis, apesar de achar o do Opera levemente mais organizado. Ainda prefiro o Opera pelas configurações rápidas, localizadas no menu “Ferramentas” e também no menu dos óculos, porque realmente agilizam. Destaque para as páginas opera:config (do Opera, é claro) e about:config (do Firefox).
Ponto para o Opera.

Favoritos

O gerenciamento dos favoritos (marcadores) no Opera é melhor, com certeza. Opções de importar e exportar os marcadores (inclusive em HTML) estão bem presentes, enquanto o browser da Mozilla apenas tem opções para importar. Outro detalhe é a barra dos favoritos (ou barra pessoal), que no Firefox é necessário adicionar na pasta “Barra dos favoritos”, forçando os caras bem organizados (isso é sério) a duplicar o favorito, enquanto que no Opera basta marcar uma propriedade, além de existir outra propriedade para a coluna dos painéis laterais.
Ponto para o Opera.

Histórico

A ferramenta de histórico dos dois browser serve para a sua proposta: Encontrar a maldita página que eu acessei ontem e pensei que não precisava salvar nos favoritos. Como prefiro a organização de cada um dos últimos 7 dias usada no Firefox…
Ponto para o Firefox.

Downloads

Nenhum dos navegadores sendo comparados tem um gerenciador de downloads cheio de recursos, mas prefiro o do Opera por ser integrado (não abre em uma janelinha chata, que nem o da Mozilla), mostrar mais informações, poder retomar o download do ponto que parou quando a conexão caiu (sim, o Firefox cancela o maldito nesses casos) e ter suporte a bittorrent.
Ponto para o Opera.

Pesquisa integrada

Ambos os browsers têm o Google™ como sua busca padrão. A caixa de buscas do Firefox inclui opções mais relevantes para nós brasileiros, além de a adição de novos sistemas ser mais simples que no Opera. É possível enviar qualquer palavra para o “estou com sorte” do Google™ usando o campo de endereço dos dois browsers do Firefox como se fosse a caixa de busca. No Opera há comandos (definidos nas preferências) para usar determinado sistema de busca na barra de endereços. A busca interna (popular Ctrl + F) do Firefox ganha, pois é aberta em uma barra no rodapé em vez de uma pop-up (para um navegador tão “aba-integrado” como Opera soa como um “sai da minha aba sai pra lá”).
Ponto para o Firefox.

Navegação por abas

Abas no navegador, o conceito mais maravilhoso que o Opera fez antes de todo mundo. Eu ficava p*** da vida de saber que o Firefox, na sua versão 1.5, vinha configurado para abrir os links em novas janelas (putz, eles queriam imitar o IE?!). Voltando ao assunto, o Opera ainda é superior, porque traz a opção de travar as abas (maravilhoso, quando não quer que ela morra num fechamento em massa), a de clonar abas e a lixeirinha para abrir abas fechadas anteriormente (no Firefox pode ser feito no “Reabrir aba”, do menu “Histórico”).
Ponto para o Opera.

Sessões

Outro excelente conceito que nasceu no Opera. O navegador norueguês fica na frente pelo seu gerenciador de sessões.
Ponto para o Opera.

Lembrar senhas e campos de formulários

O Opera tem o Wand, uma boa ferramenta para guardar e gerenciar senhas, e para os dados de formulários apenas há a opção de definir informações geralmente pedidas (nome, endereço, etc.) para facilitar o seu preenchimento. O Firefox também tem um gerenciador de senhas, o qual pode ser protegido com uma senha mestra para maior segurança, e o navegador lembra exatamente os dados já inseridos naquele campo específico de um formulário.
Ponto para o Firefox.

Cliente de e-mail

O Opera tem um cliente de e-mails simples integrado, podendo cobrir o básico, mas não consegue me agradar (prefiro o Gmail). O Firefox não tem um cliente de e-mails integrado, porém o Mozilla Thunderbird (é da mesma fundação) é excelente. Apesar de não ser o Firefox em si…
Ponto para o Firefox.

Leitor de feeds

O Opera tem um gerenciador de feeds de verdade, já o Firefox tem apenas a utilidade de mostrar as entradas que estão atualmente no feed, sem salvar nada. Detalhe: o Thunderbird tem um gerenciador de feeds.
Ponto para o Opera.

Apagar rastros

Essa é, sem dúvida, a ferramenta mais adorada pelos punheteiros, que não perdem uma chance de entrar em sites de sacanagem. Os dois navegadores fazem a faxina como esperado, mas o Opera tem os “detalhes mais detalhistas”.
Ponto para o Opera.

Extensões – Novas ferramentas

Aqui só dá Firefox, são inúmeras extensões que podem ser facilmente instaladas e integradas ao navegador, com mil e uma utilidades, tem de tudo mesmo, muita coisa boa. O Opera tem apenas uns widgets, umas aplicações javascript que ficam voando, são realmente irritantes e até hoje não achei utilidade nisso.
Ponto para o Firefox.

Filtro de conteúdo

O Opera ganha disparado aqui, com sua ferramenta de bloquear conteúdo individualmente (selecionando individualmente a imagem ou flash individualmente), além das opções essenciais para desativar javascript, imagens, cookies, pop-ups ou plugins, e principalmente pelas preferências individuais para sites (muito, muito boa!). O Firefox vem com as básicas além da possibilidade de desativar as imagens de um site. Claro que o usuário do Firefox deve conhecer o Adblock.
Ponto para o Opera.

Corretor ortográfico

Só no Firefox há os dicionários integrados por extensão, sendo que a própria Mozilla incentiva a instalação deles. O Opera é compatível com o GNU Aspell.
Ponto para o Firefox.

Documentação

Pela comunidade maior, por ser um software open source e pela maior globalização (não, não é o “plim plim”) o Firefox tem uma documentação muito maior e melhor, sem dúvidas.
Ponto para o Firefox.

Desenvolvedores

O Opera já vem com ferramentas excelentes para o desenvolvedor web como, por exemplo, o gerenciador de cookies (sim, tem gente que quer roubar orkut do miguxo), o modo do autor/usuários (vale a pena testá-lo), o editor de código-fonte on-the-fly, o atalho para validar a página no W3C (Ctrl + Alt + V) e os modos de visualização (tela pequena, impressão, tela cheia/quiosque – para testar folhas de estilos). Uma ferramenta excelente que a equipe do Opera libera para desenvolvedores é o Opera Developer Console. O Firefox tem pouca coisa para o desenvolvedor, mas com a extensão Web Developer fica excelente.
Ponto para o Opera.

Segurança

Falar de segurança é muito relativo, já que sabemos que o principal problema é, na esmagadora maioria das vezes, o que está entre o monitor e a cadeira, mas podemos destacar a proteção contra pishing (páginas de fraude) dos dois navegadores. Pelo histórico, popularidade e por ser open source o Firefox é relativamente menos seguro que o Opera, porém o trabalho nos desenvolvimento e nas atualizações é eficiente, como abordado anteriormente.
Ponto para o Opera.

Outros recursos do Opera

Vale a pena conferir o controlador por voz do Opera, as notas (muito útil com um Ctrl + Shift + V) e até o Speed Dial (descobri uma utilidade). Confira na página do Opera.

Resultado e Conclusão

Opera 12 X 9 Firefox

O Opera ganhou, e merecido, já que fui eu respeito minhas opiniões. O Opera é aquele browser que vem com tudo dentro, num trabalho de qualidade dos desenvolvedores, mantendo ainda o Opera Mini, para celulares. Por outro lado, o Mozilla Firefox é um navegador cheio de bons recursos, que pode ser ampliado com a enorme quantidade de extensões desenvolvidas pela comunidade.

O mais legal de tudo é que meu navegador padrão no dia-a-dia é o Firefox (foi por um bom tempo até agora - 11/02/08 - voltei pro Opera). E não vem falar merda não, porque eu uso o software que atende as minhas necessidades. Se você leva software pro lado pessoal, como muito usuário fanático de Linux, você é idiota. Mas tem um porém, se você leu o post até aqui e disser que o IE é bom porque atende as suas necessidades, morra por favor, e que toque Menudos no seu funeral. :)